Либералният подход на ЕС

Основната цел на европейските власти е да идентифицират, блокират и изтриват неподходящо съдържание. В повечето случаи тези мерки се прилагат за терористични, радикални материали, както и за уебсайтове, които нарушават авторските права. Органите на реда обаче не се ограничават само до намирането и блокирането на незаконни данни. Те търсят основния източник и премахват проблема, като го изкореняват. По този начин те неведнъж са успели да посочат скривалищата на престъпни групи и да се отърват от тях.

Освен това страните от ЕС се опитват да създадат филтър за потребителски изявления в Интернет. Кодексът за поведение за противодействие на незаконната реч на омразата вече е в сила в Европейския съюз. Основните разпоредби на документа са насочени главно към проследяване и своевременно изтриване на публикации на потребители, които не отговарят на законовите норми.

Освен това Европа е ратифицирала набор от закони, предназначени да защитят потребителите и техните лични данни от незаконна употреба. И все пак тези закони до голяма степен определят работата на юридическите лица. В случай на доказани нарушения на закона те трябва да платят огромни глоби.

Всички тези мерки обаче трудно могат да бъдат наречени ефективни. Например американската компания Google редовно плаща многомилионни глоби и продължава да нарушава разпоредбите на закона за обработката на лични данни на жители на ЕС.

Радикалният подход на Китай

Китайските власти веднъж са се опитали да създадат отделен сегмент от интернет в страната. Опитът им обаче не може да се счита за пълен успех, въпреки че проектът има някои силни черти. В този проект всички големи интернет доставчици се контролират от държавата. Тази мярка дава възможност за филтриране на трафика, както и за наблюдение на всичко, което се случва в мрежата. Нещо повече, работата на чуждестранни компании е под пълен контрол и при необходимост правителството може да блокира чуждестранните услуги на мрежово ниво. В същото време опитът да се контролира локалният интернет се счита за успешен само на 90%, тъй като местните потребители вече са се научили да използват методи за заобикаляне на „Великата китайска стена в интернет“.

Въпреки нелибералния и твърд подход на китайското правителство към глобалното интернет пространство, той има голямо предимство. Ако се случи мащабна кибератака и по някаква причина Китай бъде изключен от глобалния интернет, неговата локална мрежа ще функционира нормално. Следователно страната няма да загуби достъп до интернет и няма да претърпи сериозни смущения заради кибератака. Ако има масови бунтове и граждански вълнения, властите просто ще изключат кулите на клетките, като по този начин напълно ще блокират достъпа до интернет. За щастие в Китай не е имало подобни прецеденти и правителството все още не е прибягвало до радикални мерки.

Балансираният подход на Русия

Освен двата противоположни примера за контрол върху интернет пространството, има и балансираният, който помага да се избегнат несъвършенствата на споменатите по-рано подходи. Няма обаче такава държава, която да е успяла да намери „златната среда“. Например Русия се опита да намери баланс между толерантността на европейския регион и авторитаризма на Китай, но без резултат. Създаването на единно пространство на Рунет също се оказа неефективно, тъй като правителството не беше в състояние да го защити от чуждо влияние. По-специално Роскомнадзор не успя да блокира месинджъра на Telegram въпреки многобройните опити.

Според експерти е изключително трудно да се контролира интернет пространството в Русия, тъй като има твърде много интернет доставчици в цялата страна. Например Русия има осем интернет гръбнака. Разбира се, те са повече или по-малко контролирани от държавните органи, но контролът им е доста ограничен. Пазарът на руски доставчик на интернет услуги е изграден в съответствие със законите на конкуренцията и в същото време има висока степен на диверсификация. От една страна, спирането на някои от тях позволява на правителството да пренасочи целия товар към останалите, които за известно време ще могат да се справят с него. От друга страна, същото може да се случи с незаконно и нежелано съдържание, тъй като субектите, отговорни за него, просто започват да сменят местата си. Следователно, за да ограничат достъпа до определени ресурси, руските власти трябва да установят някакъв вид мониторинг на държавно ниво. Това може да усложни задачата. В тази връзка често се казва, че стабилността и управляемостта са почти полярни противоположни термини.